Когда‑то, вдохновлённый светлым будущим аквариумистики и верой в разумных людей в интернете, я запустил форум ALL ABOUT AQUARIUM. Думалось так: соберутся аквариумисты, начнут обсуждать свет, удобрения, растения, рыбу, спорить о РЕДФИЛДЕ, пинать друг друга за шарлатанские советы, а форум будет расти и цвести. Реальность же решила напомнить мне про такой полезный в жизни инструмент, как принцип целесообразности, и его частный случай - отсутствие общественного интереса.
За два года на форуме зарегистрировалось около 150 человек. Красиво звучит только на бумаге. В живой картине мира это выглядит так: кроме меня, активно пишут 2–3 человека, иногда кто‑то робко создаёт тему, и на этом пульс активности плавно стремится к нулю. Ни зарегистрированные пользователи, ни гости, судя по активности тех и других, не проявляют устойчивого интереса к материалам. Форум больше напоминает мой личный дневник с открытой дверью, в который изредка кто‑то заглядывает, но вежливо молчит.
И вот резонно встал вопрос: а не пора ли выключить свет, рассадить рыб по домам и закрыть этот маленький аквариумный космос?
Если отвлечься от эмоций и включить чисто "юридический" режим, ситуация отлично ложится на принцип целесообразности. Суть простая: если у нас есть несколько вариантов поведения, имеет смысл выбирать тот, где затраты соотносятся с реальной пользой. Причём не абстрактной, а вполне конкретной - кто что получает, сколько за это платит временем, нервами и деньгами.
В публичном праве часто говорят об "общественном интересе": если дело не несёт значимой пользы обществу, государство иногда предпочитает не тратить ресурсы. У меня здесь свой маленький "уголовный процесс"
: есть "дело" под названием "Форум ALL ABOUT AQUARIUM", есть расходы в виде времени, сил и денег. И вот я смотрю на всё это и честно спрашиваю себя: есть ли вообще общественный интерес к этому форуму или я один тут изображаю общество?Сухой вывод после двух лет: общественный интерес к форуму, к сожалению, практически отсутствует. Есть мой личный интерес, есть несколько постоянных участников, но устойчивого сообщества не сложилось.
И тут я рассматриваю несколько вариантов.
Вариант первый: оставить всё как есть и продолжать
Разберём сначала сценарий "ничего не трогаем, продолжаем как раньше". У этого варианта, при всей грусти статистики, есть свои плюсы.
Во‑первых, форум для меня - отличная структурированная база знаний. Темы, обсуждения, заметки, тесты, опыты - всё разложено по полочкам, а не валяется в куче в блокнотах, файлах и чатах. Да, читателей мало, но как мой личный "органайзер аквариумиста с элементами публичности" форум вполне работает.
Во‑вторых, интернет - штука странная. Сегодня никого нет, завтра поисковики что‑то переиндексировали, одна статья случайно выстрелила, кто‑то принес ссылку в соцсети - и пошло‑поехало. Гарантий ноль, но даже мёртвые проекты иногда внезапно оживают. Вопрос лишь в том, хочу ли я продолжать быть в роли реаниматолога.
В‑третьих, существует нематериальная, но важная вещь - чувство завершённости. Форум как проект - часть моей истории, моей жизни. Просто взять и закрыть его "потому что мало лайков" - внутренне неприятно. Продолжение работы форума - это, в каком‑то смысле, жест уважения к собственному труду и к той небольшой части людей, которые всё‑таки читают, пишут и участвуют.
Минусы у этого варианта тоже очевидны. Я продолжаю вкладывать ресурс:
- время на администрирование, обновления, техподдержку;
- силы на создание контента, модерацию, ответы;
- деньги на хостинг, домены и сопутствующую инфраструктуру.
Вариант второй: закрыть форум и освободить ресурсы
С противоположной стороны стоит сценарий "закрываем лавочку". Логика тут железобетонная: если общественного интереса нет, сообщество не сформировалось, а форум выполняет роль персонального журнала заметок с излишне тяжёлой технической оболочкой, то вполне разумно этот формат свернуть.
Что даёт закрытие форума:
- Я перестаю тратить время на обслуживание того, чем почти никто не пользуется.
- Освобождаю голову и руки для других форматов - статьи, переводы, видео, те же калькуляторы или научные разборы.
- Экономлю деньги на содержании технической части.
в хорошем смысле слова: вместо того чтобы героически поддерживать малопосещаемый форум, я могу направить свои силы туда, где отдача выше. Например, в более живые социальные платформы, в статьи на площадках с готовой аудиторией или в развитие других инструментов для аквариумистов.Минусы тоже есть. Закрытие форума - это точка. Архив может быть сохранён локально, но для пользователей он исчезнет, а значит, часть накопленной информации станет недоступной. Плюс есть психологический эффект: закрытие проекта ощущается как поражение, даже если рационально это правильный шаг. Особенно когда в этот проект вложено много времени, мыслей и души.
Промежуточные варианты: не всё чёрное или белое
К счастью, между "держать как есть" и "закрыть насмерть" есть варианты, которые лучше вписываются в принцип целесообразности и при этом не обесценивают проделанную работу.
Варианты могут быть такими:
Архивный режим.
- Отключить регистрацию и создание новых тем.
- Оставить форум в режиме "только чтение".
- Минимизировать технические ухищрения, убрать всё лишнее, чтобы снизить нагрузку и вероятность поломок.
Режим "минимальных вложений".
- Ничего радикально не закрывать, но сознательно снизить активность: не гнаться за дизайном, фичами, расширениями.
- Писать только тогда, когда самому действительно хочется, а не "надо поднимать активность".
Трансформация формата.
- Перенести живое общение туда, где уже есть люди (Telegram, соцсети, крупные площадки).
- Форум использовать как структурированный справочник: длинные разборы, статьи, методики, которые удобно оформлять именно в виде тем и подпостов.
Все эти варианты отвечают простой идее: раз уж общественный интерес к форуму низкий, то и тянуть из себя ресурсы ради иллюзии "большого проекта" не нужно. Но и уничтожать созданное до нуля не обязательно.
Что лучше и какой разумный выход
Если смотреть строго юридическо-экономическим взглядом: при текущей активности продолжение форума в формате "я геройски тащу всё сам, а остальные молча наблюдают" слабо укладывается в принцип целесообразности. Польза минимальна, а ресурсы расходуются регулярно.
Но у меня есть ещё человеческий и "авторский" взгляд. Для меня форум - это не только цифры регистраций и постов, это опыт, структура, история. Поэтому вариант "встать, хлопнуть дверью, нажать DELETE и сделать вид, что ничего не было" кажется лишним и очень драматичным.
Более разумным и трезвым кажется такой путь:
- Перевести форум в более щадящий для меня режим - архивный или с минимальными вложениями.
- Перенести активную деятельность туда, где уже есть живые люди и обратная связь.
- Через какое‑то время, если станет очевидно, что форум и в архивном виде никому не нужен (включая меня), уже спокойно принять решение о полном закрытии, без эмоций, как о завершении проекта, отработавшего своё. Что-то подобное уже произошло с GreenForum.
Я не знаю пока, по какому пути пойду. Буду думать, взвешивать, решать.
На помощь извне уже не рассчитываю...
В силу всё того же принципа "отсутствия общественного интереса"!
Спасибо, что дочитали. Если, конечно, вообще читали!
Всегда ваш
